L'Ottocento di Sissi e Ludwig II

Rodolfo D'Asburgo, il figlio di sissi

« Older   Newer »
  Share  
sissi1991
view post Posted on 2/11/2007, 20:16




Anche secondo me non era una bella donna..invece Rodolfo era un uomo abbastanza affascinate....
 
Top
carlotta77
view post Posted on 2/11/2007, 21:03




Rodolfo sì....
 
Top
sofonisba
view post Posted on 3/11/2007, 14:48




image


image


image


Rodolfo nel 1881
image



Rodolfo con Stefania e la neonata Elisabetta
image



Rodolfo con il poco stimato coetaneo Guglielmo di Hohenzollern, futuro Kaiser Guglielmo II
image





image




image



image





Maria Larisch e Maria Vetzera
image


Maria Vetzera
image


image



L’ultima foto di Rodolfo
image image


Rodolfo defunto
image




Il castelletto di Mayerling, dopo la tragedia trasformato per volontà dell’Imperatore in un convento di Carmelitane.
image

Dove era la camera in cui Rodolfo si tolse la vita, c’è l’Altar Maggiore della Chiesa
image



Edited by sofonisba - 3/11/2007, 14:53
 
Top
lucar87
view post Posted on 3/11/2007, 14:53




Che foto eccezionali! Certo che nelle ultime foto Rodolfo sembra un uomo molto malato e sofferente e dimostrava molti più anni di quelli che aveva. Nelle prime foto gli occhi e i tratti della bocca sono molto simili a quelli di Elisabetta.
 
Top
sofonisba
view post Posted on 3/11/2007, 15:01




Credo che fosse semplicemente invecchiato. Come era accaduto a suo padre. Sarebbe troppo semplice pensare che fosse invecchiato in seguito a chissà quali stravizi; in realtà Rodolfo era un uomo che lavorava moltissimo. In più, in quegli ultimi tempi, non gli mancavano preoccupazioni di natura politica, soprattutto per l'affermarsi di idee nuove che non poteva assolutamente condividere, come ben mette in evidenza Brigitte Hamann nella sua biografia. Ed anche seccature di natura privata, se è per questo.
 
Top
lucar87
view post Posted on 3/11/2007, 15:14




Hai ragione però invecchiare a 30 anni è veramente troppo presto, a meno che tu non ecceda un po'troppo con alcool e vizi. Quali erano le idee nuove che si stavano affermando e che non poteva sopportare? Se ti riferisci al socialismo e all'anarchismo sono d'accordo pure io, ma il sogno di Rodolfo era essere Presidente di una repubblica, non monarca. Comunque sbaglia chi lo descrive in modo diverso di un semplice liberale con idee progressiste magari, ma non assolutamente socialiste.
 
Top
sofonisba
view post Posted on 3/11/2007, 19:26




CITAZIONE (lucar87 @ 3/11/2007, 15:14)
Hai ragione però invecchiare a 30 anni è veramente troppo presto, a meno che tu non ecceda un po'troppo con alcool e vizi. Quali erano le idee nuove che si stavano affermando e che non poteva sopportare? Se ti riferisci al socialismo e all'anarchismo sono d'accordo pure io, ma il sogno di Rodolfo era essere Presidente di una repubblica, non monarca. Comunque sbaglia chi lo descrive in modo diverso di un semplice liberale con idee progressiste magari, ma non assolutamente socialiste.

Dipende. Non tutti, a trent'anni, hanno un aspetto giovanile. Anche senza eccedere con alcool e vizi vari. Nel caso di Rodolfo, credo che fosse effettivamente depresso e preoccupato negli ultimi tempi.
La formazione di Rodolfo era, come hai detto, liberale. Ma erano idee ormai vecchie, era il vecchio liberalismo quarantottesco; che condivideva con sua madre, del resto. Invece in quegli anni '80 dell'800 iniziarono ad affermarsi anche altre idee; idee antisemite, tra le altre cose. Sia da parte dei cristiano sociali che da parte dei pangermanisti. Aggiungi a questo proprio questi ultimi, i pangermanisti, che mettevano in discussione l'esistenza stessa dell'Impero sovrannazionale asburgico, che teneva i tedeschi dell'Austria separati dai fratelli tedeschi, ed attentava alla loro stessa identità mescolandoli con gli slavi. Tutte idee che influenzeranno, vent'anni dopo, il giovane Hitler.
Rodolfo, che non era un incosciente depravato, si rendeva ben conto di ciò, e ne traeva i peggiori auspici per il futuro. In più, diffidava della Germania; o meglio, del suo nuovo Imperatore, lo sciaguratissimo Guglielmo II. Pensava, ed il futuro gli avrebbe dato pienamente ragione, che questa stretta alleanza avrebbe procurato parecchi problemi all'Austria.
Credo che - tutto sommato - avesse abbastanza problemi e motivi di depressione per questo, senza andare a scomodare le congiure, gli amori infelici, la morfina e i presunti disaccordi con papà.
 
Top
lucar87
view post Posted on 3/11/2007, 20:00




Sì, hai ragione sofonisba (quante volte te lo dico, ma è sempre così); io mi chiedevo poi se è vero che ci sono suoi articoli di giornale pubblicati con uno pseudonimo, che attaccano apertamente la politica di Francesco Giuseppe e del conte Taaffee oppure se è dire un'esagerazione...
 
Top
sofonisba
view post Posted on 3/11/2007, 21:06




No, no, esistono. Rodolfo scriveva, ed era molto critico sulla politica estera; così come era molto critico sul tipo di vita degli aristocratici. Ma non perché fosse un "giacobino", perché non lo era affatto. Anzi. Avrebbe voluto trovare tra gli aristocratici più persone di valore, dedite allo studio invece che ad attività parassitarie (sport, gioco, amorazzi ecc. ecc.). Cent'anni prima, ai tempi di Giuseppe II e Maria Teresa, i nobili austriaci erano dediti ad attività più serie, e la Monarchia aveva trovato in loro un sostegno.
All'epoca di Rodolfo, invece, erano cambiati; e Rodolfo, che non era un incosciente, si rendeva ben conto di questo.
A dimostrazione di quanto avesse ragione, il successore di Francesco Giuseppe, il Beato Carlo, non avrebbe trovato quasi nessun sostegno tra gli aristocratici; anzi, avrebbe trovato tra di loro perfino persone indegne come il famigerato Conte Czernin, che fecero enormi danni alla reputazione del giovane Imperatore.
 
Top
lucar87
view post Posted on 3/11/2007, 21:56




Sì, Rodolfo faceva bene a criticare certa aristocrazia degradata e svilita, così come faceva anche sua madre, seppure lei più per antipatie personali che per una ragionata opinione politica (anche se non era sprovveduta in materia).
 
Top
roberto 88
view post Posted on 7/11/2007, 14:44




suvvia carlotta!! di sicuro nn era sissi...anche se però nn è un bel paragone...

che bello che era rodolfo da piccolo!
sapete che cosa mi dispiace di più??che dove lui e la veztera si tolsero la vita adesso c'è un convento...

fede tere
 
Top
sofonisba
view post Posted on 7/11/2007, 21:20




CITAZIONE (roberto 88 @ 7/11/2007, 14:44)
sapete che cosa mi dispiace di più??che dove lui e la veztera si tolsero la vita adesso c'è un convento...

fede tere

Perché ti dispiace? La Casa d'Austria era molto cattolica, e l'Imperatore era un sincero credente. Trasformare quel luogo in un convento di monache di clausura era il minimo che potesse essere fatto; le suore tutt'ora rivolgono preghiere in suffragio dell'anima del Principe Ereditario.
Se uno non è credente, può anche trovare il tutto ridicolo. Se lo è, può capire come i genitori, ed in particolare il Padre, si siano sentiti alleviati nel loro terribile dolore in questo modo.
Per me è molto bello che a Mayerling abbia sede un convento. Che volevi che ci facessero? Un museo? Lasciando magari tutto com'era, con la stanza macchiata di sangue e il letto disfatto? Oggi non so, certa roba da grand guignol andrebbe per la maggiore..... Ma all'epoca ciò non sarebbe stato immaginabile, era un'epoca molto diversa, e la tragedia di Mayerling fu vista come la peggiore macchia sull'onorabilità della Dinastia.
 
Top
lucar87
view post Posted on 8/11/2007, 12:05




Infatti, fu giusto costruire un convento, allora la religione era qualcosa di profondamente sentito, non come oggi che sta andando tutto a rotoli.
Il fatto è che dichiararono addirittura Rodolfo pazzo perchè avessa una sepoltura cristiana, poi sappiamo che questo sollevò Francesco Giuseppe, ma addolorò ancora di più Elisabetta.
 
Top
roberto 88
view post Posted on 8/11/2007, 15:49




fosse mi sono spiegata male....
sono convinta che abiano fatto bene e che gli asburgo fossere cattolici (basta pensare a maria teresa, il che è tutto dire) e che nn potevano lasciare tutto lì com'era
ma se io fossi una suora , apparte essere onorata di essere in un posto simile, ma mi farebbe senso pregare un'altare dove prima c'era disteso il principe ereditario d'austria
tutto qui

fede tere
 
Top
lucar87
view post Posted on 8/11/2007, 16:57




Su quello hai ragione! Però è forse il modo migliore per onorarlo, in fin dei conti lo ricordano in preghiera.
 
Top
538 replies since 4/8/2007, 15:19   39016 views
  Share